Nous poursuivons notre rétrospective de la saison écoulée en analysant les performances individuelles des milieux de terrain. Sans surprise, les Portugais ont pris le pouvoir puisque Vitinha mène la danse devant Neves. Lee est un surprenant troisième. Analyse

Comme pour les latéraux, l’analyse porte sur les stats des joueurs pour les minutes passées en tant que milieu de terrain. Pour la majorité d’entre eux (Vitinha, Neves, Ruiz et Fernandez), cela correspond à la totalité de leurs stats puisqu’ils n’ont joué qu’au milieu de terrain. En revanche, Mayulu, Lee et Zaïre-Emery ont évolué à plusieurs postes mais seules leurs datas en tant que milieu seront décortiquées ici.

DOMAINE	MEILLEUR JOUEUR
PRESENCE OFFENSIVE	KANG-IN LEE
EFFICACITE OFFENSIVE	SENNY MAYULU
POSSESSION/CONSERVATION DU BALLON	VITINHA
ACTIVITE DEFENSIVE	VITINHA

Classement général :

1. VITINHA 5.20/10
2. Joao NEVES 5.18/10
3. Kang-In LEE 5.05/10

C’est d’une très courte tête que Vitinha (5.20/10) devance son compatriote Neves (5.18) à l’évaluation globale de leur saison 2025-2026.

Le surprenant Lee occupe la 3ème place, notamment, on le verra, de par son activité offensive qui dénote par rapport aux autres milieux plus traditionnels.

Fabian Ruiz et Warren Zaïre-Emery, avec des caractéristiques pourtant bien différentes, obtiennent la même note (5/10).

Enfin, les jeunes Senny Mayulu et Dro Fernandez ferment la marche, mais ce sont surtout les performances de l’ancien barcelonais qui inquiètent (4.5/10).

Présence offensive : Kang-In Lee

Avec l’exceptionnelle note de 7.3/10, Kang-In Lee écrase la concurrence en terme de présence offensive.

Trois indicateurs en particuliers témoignent de cette domination de Lee : les tirs, les passes clés et les centres.

Le Sud-Coréen tourne en effet à la moyenne de 2.1 tirs par 90 minutes passées en tant que milieu de terrain. C’est quasiment autant que lorsqu’il est aligné dans le trio offensif, signe de sa capacité à déclencher quelle que soit sa position sur le terrain.

Il a même un match à 4 tirs (à Lille) alors qu’il évoluait au poste de sentinelle ce jour-là ! On notera néanmoins que 65 % de ses tirs en tant que milieu sont pris d’en-dehors de la surface.

Parmi les milieux au profil plus traditionnel, c’est Neves qui tente le plus souvent sa chance (1.9 tir), et Zaïre-Emery le moins souvent (0.9).

Mais ce sont surtout les stats de passes clés et de centres de Lee, comparées à celles des autres milieux, qui choquent : 3.3 passes clés (par 90 minutes) contre 1.5 en moyenne, et 2 centres réussis contre 0.2 pour les autres milieux.

C’est simple, Lee a réussi à lui seul, en tant que milieu de terrain uniquement, plus de centres (16) que l’ensemble des autres milieux (Vitinha 7, Mayulu 4, Neves 2, Ruiz et WZE 1, Fernandez 0) !

L’explication vient bien sûr de la précision de son pied gauche, mais aussi de sa désignation comme l’un des principaux tireurs de coup de pied arrêtés (les corners sont intégrés aux stats de centres) de l’équipe.

Mayulu se distingue quant à lui, exactement comme pour ses stats en tant que latéral, par sa faculté à se projeter dans la surface adverse (4.3 ballons touchés par 90 minutes) et à mettre ses coéquipiers dans des situations de tirs (1.9 passes clés).

L’écart pour cet indicateur des ballons touchés dans la surface adverse entre Mayulu (4.3) et Vitinha (0.3) en dit beaucoup sur la répartition des rôles entre les milieux de terrain de Luis Enrique.

Sur l’ensemble de la saison de Ligue 1, Vitinha n’a touché que 8 ballons dans la surface adverse, en 2121 minutes ; soit un ballon tous les 3 matches environ.

Lors de 24 des 29 matches de Ligue 1 qu’il a disputés, Vitinha n’a pas touché un seul ballon dans la surface adverse.

Efficacité offensive : Senny Mayulu

Dans l’évaluation de l’efficacité offensive, on retrouve deux des trois premiers de celui de la présence offensive : Mayulu et Neves, mais pas Lee.

Senny Mayulu a donné 4 passes décisives la saison dernière en Ligue 1. A chaque fois en évoluant comme milieu de terrain : 2 contre Marseille, 1 contre Auxerre et Rennes.

Rapportées à son temps de jeu en tant que milieu, ces 4 assists en font le meilleur milieu pour cet indicateur. Il y a pourtant de la concurrence puisque Vitinha a donné 7 passes décisives, Ruiz 4, Zaïre-Emery 4 (dont 3 comme milieu) et Neves 1.

Vitinha est d’ailleurs le meilleur passeur du club à égalité avec Dembélé en Ligue 1 la saison dernière. Il en a profité pour battre son record personnel de passes décisives sur un exercice :

Il en a même donné 10 sur la saison, toutes compétitions confondues.

Le record sur une saison de Ligue 1 pour un milieu du PSG sous QSI est de 8 et appartient conjointement à Neves (saison 2024-25) et Verratti (2014-15) :

Le bilan des buts des milieux est un peu moins flatteur. C’est Neves qui s’en sort le mieux avec ses 5 réalisations. Mayulu est 2ème avec 4, mais seulement 2 en tant que milieu.

Le record de buts en Ligue 1 pour un milieu sous QSI appartient donc toujours à Vitinha (7 en 2023-24) :

On ajoutera que Neves a inscrit ses 5 buts avec seulement 3.2 xG, soit une surperformance de 1.8 (la 2ème de tout l’effectif de la saison dernière derrière les +3.4 de Dembélé).

Possession/conservation du ballon : Vitinha

Cet ensemble de datas relatives à la possession/conservation du ballon illustre bien la Vitinha dépendance, et ses limites.

En terme de ballons joués, pourcentage de ballons perdus et passes réussies vers le dernier tiers, il y a clairement Vitinha et les autres chez les milieux parisiens. Il n’est pas le dépositaire du jeu de Luis Enrique par hasard.

Ses stats de ballons joués sont dignes des années « verrattiennes », c’est dire le niveau :

Il n’y a que Verratti qui, sur une saison de Ligue 1, a fait mieux que les 127 ballons joués par 90 minutes de Vitinha cette saison.

Vitinha a joué 2998 ballons la saison dernière en Ligue 1 ! Il fait ainsi son entrée dans le Top 10 (en 5ème position) du nombre de ballons joués sur une saison de Ligue 1 par un joueur du PSG sous QSI. Le record appartient toujours à Verratti avec 3304.

Et puisque l’on est sur les records de ballons joués, Vitinha détient toujours celui sur un match avec 183 ballons touchés (contre Nantes en 2024).
Deux de ses matches de cette saison (167 contre Angers et 165 contre Lens) font leur entrée dans le Top 10 :

L’écart avec les autres milieux de terrain du PSG la saison dernière est assez ahurissant :

On ne leur demande certes pas la même chose mais le volume de jeu de Mayulu (55 ballons joués) et Fernandez (67) interroge quand même.

A ce volume de jeu exceptionnel, Vitinha ajoute une maîtrise technique assez hors du commun. Non content d’être le milieu parisien qui monopolise le plus le cuir, il est aussi celui qui le perd le moins souvent : 8 % contre 13 % en moyenne pour ses coéquipiers du mitard.

Son influence sur le jeu est donc énorme. Un Vitinha moins en forme ou bien cadenassé et c’est le jeu du PSG qui se liquéfie. Son taux de ballons perdus est de 11 % lors des 6 défaites du PSG auxquelles il a participé, contre moins de 7 % dans les victoires.

Une autre stat qui témoigne bien de l’importance dans le jeu de Vitinha concerne les passes réussies vers le dernier tiers du terrain. Là aussi l’écart entre les joueurs évoluant au milieu est pour le moins conséquent :

Entre un Fernandez et Mayulu qui en réussissent moins de 4 , et le duo Ruiz-Vitinha qui tourne à 13-14, l’écart est considérable.

Cela interroge d’ailleurs sur l’identité du joueur à même de faire souffler Vitinha dans son rôle d’organisateur reculé. Lee avait montré certaines aptitudes mais il est parti. Fernandez et Mayulu sont trop limités. Ruiz a un profil qui pourrait correspondre.

Lucas Beraldo, non pris en compte dans cet article en raison d’un nombre de minutes au milieu insuffisant, avait des stats correctes dans ce secteur : 79 ballons joués, 10 % de ballons perdus et 7 passes réussies vers le dernier tiers. Bien mais très loin des standards de Monsieur Vitinha.

Mais Vitinha n’est pas un surhomme et a aussi ses limites. En l’occurrence les duels : il est avec Ruiz le milieu qui en gagne le moins.

Son taux de réussite est pourtant excellent (59 %) mais ce n’est clairement pas son profil.

A l’inverse, Mayulu ou Fernandez, voire Neves, dont on a vu précédemment les limites à faire progresser le ballon, sont les premiers à aller au charbon et à mettre de l’impact.

Les dribbles font partie des duels offensifs et les milieux parisiens, dans le style « conservateur » de Luis Enrique, ont assez peu de libertés dans ce domaine.

Lee apportait d’ailleurs cette touche de créativité quand il était utilisé au milieu (1.5 dribble réussi par 90 minutes, meilleur milieu dans ce domaine). Avec son départ, le PSG perd un peu de cette qualité de déstabilisation. Il y a fort à parier que Luis Enrique sait déjà comment compenser ça : soit en utilisant plus Doué dans ce rôle (il tournait à 1 dribble réussi en tant que milieu), soit en intégrant la recrue Akliouche.

Activité défensive : Vitinha

Alors que l’on aurait pu s’attendre à voir un Neves, voire un Zaïre-Emery, mis en valeur au titre de son activité défensive, c’est le surprenant Vitinha qui présente les meilleurs stats sans ballon.

On peut nuancer le propos en remarquant tout d’abord qu’aucun des 7 joueurs à plus de 400 minutes en position de milieu de terrain, n’obtient une évaluation supérieure 5. Cela signifie que les milieux parisiens de la saison 2025-2026 ont eu une activité défensive moindre que la moyenne des milieux parisiens depuis 2011.

Cela peut paraître assez logique puisque le PSG 2025-2026 est celui qui affiche le plus fort taux de possession sous QSI (68.9 %) :

Le PSG ayant moins à défendre, il est logique que les joueurs affichent des stats d’activité défensive inférieures. C’était déjà le cas des latéraux et on verra qu’à l’inverse, les joueurs offensifs ont eu, quant à eux, une activité défensive plus importante (sans surprise compte tenu des préceptes de jeu de Luis Enrique).

Dans quels domaines sans ballon, Vitinha se distingue le plus par rapport aux autres milieux ? Les ballons récupérés, les dégagements et les interceptions.

La data la plus parlante est est celle des ballons récupérés. Le Portugais, avec 5.8 récupérations par 90 minutes, affiche le 2ème ratio de tout l’effectif parisien, derrière son compatriote Mendes (5.9).

Si la stat n’a rien d’extraordinaire pour un milieu parisien sous QSI (la moyenne est à 6.1), elle est suffisante pour se détacher des autres milieux de la saison dernière.

Vitinha a quand même, par exemple, récupéré 10 ballons à Nantes en début de saison. Seul Pacho a fait mieux (11) lors d’un match de Ligue 1 en 2025-2026.

Vitinha est aussi le milieu qui a réalisé le plus d’interceptions (1.15/90 min). Dans tout l’effectif parisien de la saison écoulée, il n’y a que Beraldo qui en a fait plus (1.2) :

L’ancien de Wolverhampton a d’ailleurs battu cette saison son record d’interceptions sur un match (4 à Strasbourg et à Auxerre).

Derrière Vitinha, c’est le surprenant Dro Fernandez qui se distingue par son activité défensive. Compte tenu de son gabarit frêle, on ne s’attendait pas à voir le jeune hispano-philippin briller dans cette catégorie statistique.

Il se classe pourtant 1er milieu aux tirs contrés (0.4), 2ème aux tacles réussis (1.7) et aux dégagements (0.8) et 3ème aux interceptions (1.1) :

Fernandez est notamment l’auteur d’un match à 5 tacles réussis (seuls Mendes et Mayulu ont fait mieux cette saison), 2 tirs contrés, 1 interception et 1 dégagement (face à Nantes). A voir sur la durée, et avec un volume de minutes plus important, si cet appétit pour les missions défensives se confirme.

Celui que l’on considère souvent comme le spécialiste des missions défensives au milieu de terrain, Joao Neves, n’est que 3ème de ce classement de l’activité défensive des milieux parisiens.

Il est certes très performant aux tirs contrés (0.35/90 minutes) mais c’est le seul secteur dans lequel il se démarque des autres milieux. Il récupère par exemple 5.2 ballons/90 minutes mais cela reste inférieur à Vitinha et Zaïre-Emery.

Contrairement à ce que l’on pourrait croire, il intercepte moins de ballons (0.5/90) qu’un Vitinha (1.2) ou un Ruiz (1.1). Il affiche quand même des bonnes stats aux tacles (4.2 avec 68 % de réussite) lui permettant d’être sur le podium des milieux parisiens dans ce secteur de jeu.

Les milieux les plus en difficulté dans ce domaine sont Lee (dernier aux tacles et aux interceptions), Ruiz (0 tir contré en plus de 1100 minutes) et Zaïre-Emery (globalement moyen dans toutes les données sauf le % de tacles réussis qui est excellent à 79 %).

En conclusion, on pourra retenir de la saison de Ligue 1 2025-2026 des milieux de terrain parisiens que :

• Dans des styles très différents et complémentaires, les deux Portugais Vitinha et Neves ont été les deux meilleurs milieux parisiens : Vitinha pour sa faculté à conserver le ballon et pour ses efforts défensifs ; Neves pour sa présence et son efficacité offensives
• Les apports offensifs de Lee en tant que milieu compensent assez nettement ses manques en termes défensifs
• Ruiz n’a pas vraiment de secteur dominant mais il est globalement bon dans tous les domaines, sauf la partie sans ballon où il a clairement été en difficulté
• Solides dans quasiment tous les compartiments du jeu, les Titis Zaïre-Emery et Mayulu ont réalisé une saison dans la moyenne des milieux du PSG sous QSI
• Dro Fernandez est clairement en retrait des autres milieux et doit progresser dans tous les secteurs s’il veut s’affirmer comme une rotation fiable

Liens utiles :

• Mendes, meilleur latéral de la saison 2025-2026 de Ligue 1